Philosophische Argumentation fur und gegen die aktive Sterbehilfe

Bachelorarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Asthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,7, Universitat Paderborn, Sprache: Deutsch, Abstract: In der gesellschaftlich stark kontrovers gefuhrten Debatte um die aktive Sterbehilfe geht es im Grunde genommen um die Frage, ob und in welcher Weise man uber den eigenen Tod verfugen und inwiefern man andere Personen fur die Durchfuhrung dieser Verfugung in Anspruch nehmen darf. Hier gehen die Meinungen stark auseinander. Stellt der autonome Wille des Patienten zu sterben, um sich von seinen Schmerzen erlosen zu lassen, eines der Hauptargumente der Befurworter dar, argumentieren die Gegner mit Missbrauchsgefahren, die durch eine Legalisierung provoziert werden.Die folgende Arbeit sieht ihre Aufgabe darin, Argumente anzufuhren, sie gegenuberzustellen und anhand ihrer Gewichtung daruber zu entscheiden, ob die Bundesrepublik Deutschland ihre Rechtslage bezuglich der Totung auf Verlangen beibehalten oder zugunsten der Bemuhungen der Befurworter zu einer Legalisierung der aktiven Sterbehilfe andern soll. Daruber hinaus soll mit Hilfe der moralischen Bewertung einer solchen Totungshandlung entschieden werden, inwiefern die medizinisch assistierte Totung eines Menschen durch eine dritte Person moralisch richtig oder moralisch falsch ist.