Публічні правовідносини: відповідальність за правопорушення

[html]У роботі окреслено проблематику дефініції понять злочин і проступок, розглянуто правові проблеми їх юридичних складів; на підставі аналізу норм адміністративного та кримінального законодавства запропоновано критерії відмежування адміністративних правопорушень від однорідних кримінальних правопорушень; проаналізовано наукові позиції правознавців у досліджуваній сфері; теоретично обґрунтовано думку, що: адаптація законодавства України до законодавства ЄС, прагнення України стати демократичною, правовою державою вимагає певних змін правової системи в цілому і, відповідно, адмі- ністративного і кримінального права як її складової; актуальність відмежуван- ня адміністративних проступків від злочинів пов’язана з дотриманням поло- жень Конвенції про захист прав і основних свобод людини та практики Євро- пейського суду з прав людини; адміністративний проступок відрізняється від злочину за сукупністю усіх фактичних ознак протиправного діяння: об’єктом, об’єктивною стороною, суб’єктом та суб’єктивною стороною; з’ясовано кри- терії розмежування понять злочин і проступок у європейських країнах; визна- чено основні проблемні питання чинного законодавства у частині, що стосу- ється розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності. Дослідження розраховане на широке коло читачів, які цікавляться наукою про правопорушення – деліктологією: суддів, адвокатів, прокурорів, вченихп- равознавців, студентів та курсантів юридичних навчальних закладів.[/html]